因?yàn)樗阉饕�擎的本質(zhì)是數(shù)據(jù)篩選機(jī)器，這也是目前最好的數(shù)據(jù)篩選器。

搜索引擎到底是個(gè)什么玩意呢？從網(wǎng)上得來的解釋是：搜索引擎是指根據(jù)一定的策略、運(yùn)用特定的計(jì)算機(jī)程序從互聯(lián)網(wǎng)上搜集數(shù)據(jù)，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行組織和處理后，為用戶提供檢索服務(wù)，將用戶檢索相關(guān)的數(shù)據(jù)展示給用戶的系統(tǒng)。說白了搜索引擎是個(gè)幫用戶處理數(shù)據(jù)的東東。這個(gè)東西遵循的流程的如下左圖所示：

如果把這個(gè)過程中的網(wǎng)頁抽象為數(shù)據(jù)（事實(shí)上大多數(shù)人用搜索引擎做什么呢？尋找數(shù)據(jù)）。那很顯然了，搜索引擎將數(shù)據(jù)搜集起來，根據(jù)用戶不同的需求呈現(xiàn)不同的數(shù)據(jù)。而如果對(duì)比右邊圖來看的時(shí)候就會(huì)更有意思了。右邊的圖顯示的是一般門戶網(wǎng)站的數(shù)據(jù)傳遞過程，一般用戶上門戶網(wǎng)站，都會(huì)獲取到很多數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)與搜索引擎的數(shù)據(jù)有很大的不同：用戶選擇進(jìn)入門戶網(wǎng)站都是通過網(wǎng)站的自然分類獲取編輯人工分類的數(shù)據(jù)，而編輯分類的數(shù)據(jù)只能算是按照編輯主觀態(tài)度實(shí)行的，相比于搜索引擎的數(shù)據(jù)（或曰數(shù)據(jù)）獲取而言，其有效性就差太遠(yuǎn)了。

為什么要把門戶拿出來呢？兩種類似的處理方式對(duì)比很明顯：用戶在互聯(lián)網(wǎng)上獲取的數(shù)據(jù)目前而言最有效的方式莫過于搜索引擎。作為在數(shù)據(jù)爆炸時(shí)代一個(gè)目前最有效的數(shù)據(jù)篩選器，搜索引擎不會(huì)死。

搜索引擎是靠大數(shù)據(jù)、準(zhǔn)確和已有的用戶習(xí)慣吃飯。

前面說，搜索引擎是一個(gè)給用戶提供數(shù)據(jù)篩選的機(jī)器。那如果我們都屏蔽掉百度的收錄，百度不是就沒得玩了？是的，理論上是這樣的。但是，目前除了淘寶等大型獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)以外，誰屏蔽了百度收錄？你再問問那些站長們，別說屏蔽了，站長們都巴不得百度將自己的網(wǎng)頁全部收錄呢。百度號(hào)稱中文互聯(lián)網(wǎng)第一入口，利益使然。

你說你討厭死百度了，你要用Google，搜狗或者是360.這當(dāng)然沒問題，但是這并不代表著普通的用戶都會(huì)拒絕使用百度。目前看來，百度依靠自身在搜索領(lǐng)域的多年耕耘，其現(xiàn)在在技術(shù)上甩開了其他國內(nèi)搜索引擎很遠(yuǎn)了。

360搜索橫空出世的時(shí)候，號(hào)稱占據(jù)了搜索引擎市場(chǎng)的10%，然而這10%中有多少是其瀏覽器引流過來的？我見過一個(gè)很有意思的用戶：他在360瀏覽器中輸入baidu.com，然后再進(jìn)行搜索，我問為何不直接在360瀏覽器中搜索？他說習(xí)慣了。

的確，習(xí)慣了，這個(gè)貌似簡單的習(xí)慣其實(shí)已經(jīng)將百度的地位在向前推。如果其他搜索引擎沒有制勝武器（360說將會(huì)限制廣告，但是其作用顯然有限），則很難撼動(dòng)百度的地位。

那在移動(dòng)領(lǐng)域呢？在移動(dòng)崛起的時(shí)代，百度會(huì)不會(huì)死呢？也不會(huì)。第一財(cái)經(jīng)的馬曉芳有個(gè)很有意思的說法“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，當(dāng)大部分流量來自App，百度未來最多只是one of the apps”。說法有意思在什么地方呢？“大部分流量來自于App”，目前來看的確是有一部分的流量來源于App，而用戶獲得數(shù)據(jù)的方式是不需要通過百度的——但是，這并不代表這百度的存在沒有意義。因?yàn)槟壳熬蛿?shù)據(jù)處理而言，這類型的App還是停留在Pc端門戶的階段。舉個(gè)例子，我打開虎嗅網(wǎng)的App，那我顯然只能獲取虎嗅網(wǎng)的內(nèi)容（而且這是在我知道虎嗅網(wǎng)和虎嗅的App之后的事情）。那我如果需要獲取其他更多的數(shù)據(jù)怎么辦？顯然只能依靠搜索。

目前在移動(dòng)搜索領(lǐng)域，百度、360、搜狗的競爭似乎并不像PC端那樣激烈，也許是因?yàn)槟壳盀g覽器領(lǐng)域的老大是UC，按理說UC完全可以在移動(dòng)搜索領(lǐng)域大干一番，但是其內(nèi)置的搜索默認(rèn)卻是百度的，從這點(diǎn)來看，百度依然沒受到太大的沖擊。

如果說真要尋找百度的對(duì)手的話，還真不好找。但是此前不少評(píng)論家認(rèn)為百度比阿里更需要拿下微博，這話不無道理。事實(shí)上，微博擁有比搜索引擎擁有更快和更大的數(shù)據(jù)來源。一方面微博上的數(shù)據(jù)屬于用戶的主動(dòng)數(shù)據(jù)推送，這種推送比搜索引擎的機(jī)器人更具有數(shù)據(jù)更新的效率，而另一方面微博擁有具有更強(qiáng)大的數(shù)據(jù)獲取來源（搜索引擎處理的網(wǎng)站是單個(gè)數(shù)據(jù)源，而微博上的是被大家熟知的個(gè)媒體）。

從這個(gè)角度上看，百度的對(duì)手是微博嗎？

不是，至少現(xiàn)在不是。

雖然微博擁有比搜索引擎具有更好的數(shù)據(jù)時(shí)效機(jī)制，但是并不代表微博能夠打敗百度。事實(shí)上，微博有兩方面還沒有解決：1.站外數(shù)據(jù)獲取；2.用戶習(xí)慣的改變。當(dāng)然，前者對(duì)新浪來說并不是不可能，但是按照新浪現(xiàn)在這種狀況完全沒有理由做這樣的事情；而后者對(duì)微博來說才是硬傷，人們現(xiàn)在還不是太適應(yīng)微博的數(shù)據(jù)獲取方式（PS：微博現(xiàn)在的搜索實(shí)在有點(diǎn)不敢恭維。）

微博不是百度的對(duì)手，但是不代表著阿里不是百度的對(duì)手，更不代表著阿里+微博不是百度的對(duì)手。如果阿里拿下微博，完全可能做搜索，而且是整體互聯(lián)網(wǎng)的搜索。不用擔(dān)心阿里的技術(shù)，1111狂歡節(jié)讓阿里的技術(shù)流覺得備有面子了。而另一方面，阿里也是有理由做搜索的，在微博搜索上嵌入全網(wǎng)頁面搜索，如果一個(gè)用戶既能夠獲得更快數(shù)據(jù)的前提下還能夠獲得站外搜索內(nèi)容，用戶是否愿意改變搜索習(xí)慣呢？我們很難否認(rèn)這點(diǎn)。而阿里做搜索的另一個(gè)非常強(qiáng)大的理由就是可以壓制B2C的，阿里甚至可以做沒有任何競價(jià)系統(tǒng)的收入的搜索，那么B2C的流量問題絕對(duì)會(huì)將獨(dú)立B2C壓死，而且，用戶的體驗(yàn)會(huì)相比現(xiàn)在的百度而言會(huì)好非常多（當(dāng)然，也很難否認(rèn)其在右邊加上一點(diǎn)廣告），改變用戶習(xí)慣又增加一個(gè)籌碼，實(shí)為一箭三雕。從這個(gè)角度上講，百度將面臨非常大的挑戰(zhàn)。

搜索不死，肯定。百度不死，運(yùn)氣太好。

 

作者：互聯(lián)網(wǎng)連連看