騰訊QQ瀏覽器高管回應(yīng)UC起訴：遭遇誹謗很無奈

本報訊 (記者 林其玲 陽淼) 在3Q大戰(zhàn)迸發(fā)剛滿一周年之際，UC優(yōu)視公布告狀騰訊不合理競爭。UC優(yōu)視CEO俞永福透露表現(xiàn)，騰訊的手法跟3Q大戰(zhàn)千篇一律，強(qiáng)迫手機(jī)廠商在騰訊手機(jī)QQ和UC手機(jī)閱讀器中“二選一”。騰訊有關(guān)擔(dān)任人回應(yīng)稱，“騰訊不克不及強(qiáng)求或是把持廠商的選擇，更沒有干涉第三方申報，遭遇詆毀覺得很無法。”

UC出示騰訊排他和談

昨天，UC發(fā)布一份騰訊供應(yīng)給手機(jī)廠商的協(xié)作和談，個中提出排他條目，要求協(xié)作同伴需聲明在推行騰訊產(chǎn)物時不推行其他競爭敵手的產(chǎn)物，個中包羅不克不及預(yù)裝UC閱讀器。個中競爭對應(yīng)關(guān)系如下：QQ閱讀器——UC閱讀器；QQ平安助手——360平安助手；騰訊微博——新浪微博。

UC昨天發(fā)布的數(shù)字顯示，當(dāng)前UC手機(jī)閱讀器月活潑用戶數(shù)為1.67億，與奇虎360上市時，其首要收入起原的平安閱讀器用戶量1.72億非常接近。當(dāng)前我國挪動互聯(lián)網(wǎng)用戶月3.13億，以此數(shù)字核算，UC在挪動互聯(lián)網(wǎng)范疇占有半壁河山。

俞永福透露表現(xiàn)，自2009年騰訊發(fā)布手機(jī)QQ閱讀器后，UC閱讀器就被列入了騰訊的“黑名單”，頻遭不合理競爭�！癠C方面曾與包羅馬化騰在內(nèi)的騰訊高層屢次自動溝通，但均告無效。騰訊手機(jī)閱讀器產(chǎn)物無法與UC競爭的狀況下，強(qiáng)迫其他公司‘二選一’，UC已‘深惡痛絕’�！�

昨天現(xiàn)場有記者稱“騰訊透露表現(xiàn)是UC不斷回絕溝通�！庇嵊栏；貞�(yīng)，本人有馬化騰的短信為證，“他竟然以為本人是合理競爭，這讓我很詫異�！�

俞永福稱，“在跟騰訊宣戰(zhàn)之前，曾經(jīng)獲得股東和董事會的鼎力支撐。當(dāng)前已完成局部證據(jù)的公證任務(wù)�！敝劣谶@場訟事可否取勝，俞永福透露表現(xiàn)，本人并無掌握。但是他在博客中要求，假如UC勝訴，馬化騰師長教師抱歉，需求有高管辭去職務(wù)！

騰訊稱不成能把持第三方

騰訊手機(jī)QQ閱讀器總監(jiān)陳誠昨日對記者透露表現(xiàn)， “騰訊不克不及強(qiáng)求或是把持廠商的選擇，更沒有干涉第三方申報，遭遇詆毀覺得很無法�！�

關(guān)于讓廠商二選一的說法，陳誠透露表現(xiàn)，這個“二選一”的提法危言聳聽，當(dāng)前大局部廠商都是還內(nèi)置了手機(jī)QQ閱讀器、UC閱讀器或是Opera，也有一批廠商只內(nèi)置了UC閱讀器。這些都是貿(mào)易行為，我們也是乙方，不克不及強(qiáng)求、更不成能去把持。至于數(shù)據(jù)公司，三家的數(shù)據(jù)都是來自自力第三方，騰訊沒才能干涉，假如俞總對換查申報有疑問，應(yīng)該找數(shù)據(jù)公司商榷。

陳誠反問，“UC樂土拜訪僅限UC閱讀器，假如依照UC的邏輯那也是劫持用戶？不去做產(chǎn)物而是經(jīng)過襲擊敵手來炒作才叫真正的歹意競爭”。

此外，關(guān)于UC在《致用戶書》中稱騰訊使用中間搜不到新浪微博和米聊的質(zhì)疑，騰訊使用中間產(chǎn)物擔(dān)任人祝濤對記者透露表現(xiàn)，“新浪微博和米聊均正常收錄，而且任何用戶都可以搜獲得�！�

■ 觀念

壟斷壓制立異

關(guān)于此事，《創(chuàng)業(yè)家》雜志總編纂牛文文透露表現(xiàn)，“騰訊應(yīng)用壟斷優(yōu)勢，將排他條目白紙黑字寫進(jìn)合同，這十分讓人不測。昔時微軟將IE和操作系統(tǒng)綁縛推行，一度面對分拆風(fēng)險，綁縛推行在美國是違背司法的。但中國反壟斷法和反不合理競爭法的案例并不完全，所以最終還要觀點(diǎn)院的判決�！�

“但假如任由這種情況開展下去，中國互聯(lián)網(wǎng)一切新興范疇的強(qiáng)者最終都邑是那幾家巨子�！迸Ｎ奈恼f。

■ 相關(guān)

UC“四問騰訊”

一問騰訊，有沒有應(yīng)用壟斷優(yōu)勢，挾制協(xié)作同伴不克不及預(yù)裝UC閱讀器，必需“二選一”，不合理競爭；

二問騰訊，假開放、真封鎖，劫持用戶需求，用戶查找“UC閱讀器”，欺騙用戶引薦QQ閱讀器，不合理競爭；

三問騰訊，手機(jī)QQ聊天軟件綁縛裝置QQ閱讀器，不給用戶選擇權(quán)，不合理競爭；

四問騰訊，操控數(shù)據(jù)申報，混雜視聽，誤導(dǎo)協(xié)作同伴，毀壞UC的協(xié)作系統(tǒng)，不合理競爭。

來源: 新京報