QQ聊天欲搶劫被抓 網(wǎng)友熱議“隱私”成罪證

QQ聊天欲擄掠被抓，抓人妥否？

南都深圳讀本提議1634人參加數(shù)據(jù)到1日21時(shí)

A、祛除犯罪于萌芽，沒(méi)什么不當(dāng)。

B、聊天記載怎能當(dāng)犯罪證據(jù)？不當(dāng)。

C、假如擄掠麻醉這些是伴侶間打趣記號(hào)咋辦？

D、法盲飄過(guò)。靜靜感覺(jué)QQ無(wú)隱私了。

E、不必QQ不關(guān)懷。

@南都深圳讀本：【QQ聊天欲擄掠被抓，該不應(yīng)抓？】大運(yùn)前夜，三網(wǎng)友QQ聊天相約購(gòu)置麻醉槍擄掠，還沒(méi)舉動(dòng)即被網(wǎng)警發(fā)現(xiàn)，三人被抓。個(gè)中之一的王某的署理律師以為，王既沒(méi)施行擄掠，也沒(méi)為擄掠犯罪預(yù)備東西，夠不上《刑法》上的犯罪預(yù)備。我提議了一個(gè)投票【QQ聊天欲擄掠被抓，抓人妥否？】

網(wǎng)聊商談?chuàng)锫�，被網(wǎng)警監(jiān)控查到，三名男人還未出手便被拘捕，這本是一件看起來(lái)振奮人心、成功襲擊犯罪的新聞，可是細(xì)心想想，總感覺(jué)有點(diǎn)紕謬。人家網(wǎng)聊你是怎樣曉得的？還沒(méi)犯罪，甚至只是口頭商榷階段，可否定為犯罪預(yù)備？昨日，這個(gè)新聞被@南都深圳讀本放到網(wǎng)上，登時(shí)惹起網(wǎng)友大評(píng)論，相關(guān)投票也很火爆，敏捷成為新浪微博和挪動(dòng)微博的搶手話題。

支撐抓

@梅林關(guān)外一枝花果斷支撐警員扼殺犯罪于萌芽：“將犯罪分子扼殺在罪惡的搖籃中，我感覺(jué)沒(méi)什么大不了的。警員叔叔很了不得。（怕泄露）隱私你還去上彀？（怕泄露）隱私你還去買槍？隱私再大也大但是大眾平安吧？律師說(shuō)得也沒(méi)錯(cuò)，但一個(gè)心存掠奪他人生命（主意）的人，也不配他人賜與他一致的隱私權(quán)益。”@娟小小更是舉了一個(gè)例子：“這個(gè)就跟你老公跟其余漢子在QQ聊天調(diào)情一樣，他們?cè)诰W(wǎng)上打得如火如荼，豈非你就不生氣了？你能用你老公還沒(méi)跟人上床來(lái)?yè)嵛勘救藛�？等上床后才�?lái)抓證據(jù)，你玩得出來(lái)么？警員識(shí)破了，我倒感覺(jué)是一種僥幸，杯具還沒(méi)有發(fā)作。”@smile蘭子理性剖析道：“想想記號(hào)應(yīng)該也不會(huì)貫串聊天的一直，網(wǎng)警應(yīng)該沒(méi)有斷章取意，而是有經(jīng)由一番細(xì)心查證，才最終斷定他們的罪過(guò)的。目前收集那么興旺，把聊天記載作為破案的一種手法是個(gè)不錯(cuò)的選擇�！盄據(jù)說(shuō)君君是個(gè)瘋子也贊成警員的行為：“有如許的犯罪認(rèn)識(shí)下一步說(shuō)不定就舉動(dòng)了。豈非要等擄掠了才抓？那自殺的在他還沒(méi)死之前是不是就不必救人了？”

對(duì)立抓

有人贊成，也有人對(duì)立。@blag525vam就說(shuō)：“‘窮啊，如何才干發(fā)家呢？搶銀行吧！不想任務(wù)怎樣辦？傍個(gè)大款唄�！�這種話我跟熟人之間就常常說(shuō)，假如真要抓估量被抓很多次了�！盄小徐安也說(shuō)：“那QQ聊天欲脫衣是不是算賣淫��？QQ評(píng)論罌粟怎樣種是不是販毒啊？”@Mr-Dream海以為警方取證有問(wèn)題：“取證路子就是違法的，違法取得的證據(jù)不成以作為入罪根據(jù)的。”@嫦以為聊天記載不克不及作為證據(jù)：“聊天記載當(dāng)犯罪證據(jù)？沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)，不成信，這么下結(jié)論，不免有些輕率。”微博認(rèn)證為司法專業(yè)人士的@廣州律師-胡周雄也對(duì)立抓人：“支撐王某辯護(hù)律師的辯護(hù)定見(jiàn)。這種取證伎倆也不但彩。”@aagun更是挖苦道：“那些常常在網(wǎng)上問(wèn)候?qū)Ψ脚�人成員的小心了，隨時(shí)會(huì)被告狀強(qiáng)奸未遂。”

存眷隱私

除了關(guān)懷三個(gè)青年能否應(yīng)該被抓以外，更多網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)QQ聊天記載被監(jiān)控、隱私泄露的擔(dān)憂。@追夢(mèng)sun很傻很無(wú)邪地問(wèn)：“我感覺(jué)還有一個(gè)很主要的問(wèn)題是：網(wǎng)警怎樣得知QQ聊天的信息的？豈非是監(jiān)控嗎？”@Danny田也宣布相同疑問(wèn)：“這個(gè)問(wèn)題評(píng)論之前能否要問(wèn)，為什么私家聊天是被監(jiān)控的？”@一碗夢(mèng)則高聲疾呼人人不要跑題：“喂喂，這里的要害是QQ對(duì)聊天記載的監(jiān)控吧？”@貝殼迪算是清楚了：“本來(lái)QQ，短信，德律風(fēng)的聊天都是被監(jiān)控的。今后短信要典雅，低俗會(huì)惹監(jiān)聽(tīng)者笑話的�！盄世界的最后也豁然開(kāi)朗：“本來(lái)，我們天天的悄然話都被看管著！”@裴裴七號(hào)的談話讓人毛骨悚然：“想想我們?cè)诟�親友老友聊地利，都有別的一雙眼睛吃著薯片看著繁華……”@WINNIE鳳凰涅磐則明顯被嚇到了：“我向毛主席包管，今后聊QQ毫不惡作劇！”

（起原：新浪微博、挪動(dòng)微博整頓：魏榮華周娟）