作者/整理：龍港網(wǎng)站建設(shè)中心    時(shí)間：2011-03-28

    但是，百度文庫(kù)能否合用“避風(fēng)港準(zhǔn)則”，以及延長(zhǎng)的版權(quán)維護(hù)責(zé)任，仍是兩邊爭(zhēng)論的核心地點(diǎn)。

    三天內(nèi)徹查文學(xué)類版權(quán)

    百度周六宣布聲明稱，對(duì)百度文庫(kù)產(chǎn)物在前期的運(yùn)營(yíng)進(jìn)程中損傷了一些作家的情緒，透露表現(xiàn)負(fù)疚。

    百度并透露表現(xiàn)，在向版權(quán)方發(fā)布綠色通道后，收到來自權(quán)益人和權(quán)益人組織的很多刪除告訴，當(dāng)前曾經(jīng)召集公司各部分的技能力氣，加快對(duì)文庫(kù)中能夠進(jìn)犯別人著作權(quán)的文檔清算，還增強(qiáng)自動(dòng)排查。估計(jì)在將來3天內(nèi)百度文庫(kù)中文學(xué)作品類其余文檔凡未獲版權(quán)方受權(quán)的將獲得徹底處置。

    作家維權(quán)代表之一、磨鐵圖書開創(chuàng)人沈浩波周六經(jīng)過微博透露表現(xiàn)，百度聲明未觸及對(duì)目前侵權(quán)形式的基本改動(dòng)，是迫于言論壓力的緩兵之計(jì)�！拔倚∥彝嘎侗憩F(xiàn)不承受，我們明日會(huì)發(fā)布結(jié)合聲明，逐條指出百度聲明的本質(zhì)指向�！�

    昨日沈浩波再發(fā)布微博稱，“結(jié)合聲明將推延發(fā)布，需求察看這兩天百度刪除文學(xué)文檔的有用性”以及“原定周一進(jìn)行的維權(quán)舉動(dòng)將暫�！薄Ｉ蚝撇ㄔ诔惺苣隙加浾卟稍L時(shí)透露表現(xiàn)，推延發(fā)布聲明并非立場(chǎng)改變，只是出于慎重思索而推延�！瓣P(guān)于百度文庫(kù)的刪除力度，甚至能否真正做到徹底刪除，照樣僅僅是文檔屏障、文檔數(shù)字修正，我們正在懇求互聯(lián)網(wǎng)專家作出判別，然后才會(huì)做出結(jié)合聲明�！�

    記者昨日登錄百度文庫(kù)，發(fā)現(xiàn)百度文庫(kù)“文學(xué)作品”類其余文檔數(shù)目，曾經(jīng)從《3.24會(huì)談決裂六代表告百度書》所稱的279萬份下降至約102萬份。但若在文庫(kù)中輸入“慕容雪村”、“韓寒”等要害詞查找，仍能發(fā)現(xiàn)《成都今夜請(qǐng)將我遺忘》、《獨(dú)唱團(tuán)》等書本的TXT電子版免費(fèi)下載。

    現(xiàn)實(shí)上，本次由近50名作家結(jié)合發(fā)布《三一五中國(guó)作家討百度書》所激發(fā)的一系列關(guān)于百度文庫(kù)能否觸及侵權(quán)之事情，并非百度面對(duì)的初次版權(quán)聲討。2010年11月，浩大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)率先提出“百度文庫(kù)不死，中國(guó)原創(chuàng)文學(xué)必亡”的抗議，這以后于昔時(shí)12月，文著協(xié)、浩大文學(xué)與磨鐵圖書公司發(fā)布《針對(duì)百度文庫(kù)侵權(quán)盜版的結(jié)合聲明》。

    在屢次百度文庫(kù)之爭(zhēng)論中，“避風(fēng)港準(zhǔn)則”能否合用不斷是核心地點(diǎn)。創(chuàng)建于2009年12月的百度文庫(kù)，其實(shí)施的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制為：用戶可以在線閱讀和下載多個(gè)范疇的材料；平臺(tái)所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳；百度本身不編纂或修正用戶上傳的文檔內(nèi)容�；�于此機(jī)制，百度曾經(jīng)屢次亮相，并在周六的聲明中再次陳說“百度文庫(kù)作為免費(fèi)文檔分享平臺(tái)，此前沒有任何告白或盈利”的觀念。

    依據(jù)百度的描繪，其文檔都是用戶上傳分享的文件，而依據(jù)當(dāng)前國(guó)內(nèi)《信息收集傳達(dá)權(quán)維護(hù)條例》第二十二條“避風(fēng)港準(zhǔn)則”的相關(guān)條目：收集效勞供應(yīng)者為效勞對(duì)象供應(yīng)信息存儲(chǔ)空間，供效勞對(duì)象經(jīng)過信息收集向大眾供應(yīng)作品、扮演、灌音錄像成品，在“不曉得也沒有合理的來由該當(dāng)曉得效勞對(duì)象供應(yīng)的作品、扮演、灌音錄像成品侵權(quán)”；“未從效勞對(duì)象供應(yīng)作品、扮演、灌音錄像成品中直接取得經(jīng)濟(jì)好處”的前提下，不承當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。

    但出書人路金波在《3.24會(huì)談決裂六代表告百度書》指出，百度文庫(kù)作為百度網(wǎng)站的子域名，其頁(yè)面有其他子域名直接進(jìn)口，其宏大流量為百度帶來巨額直接告白收入及其他收益。

    現(xiàn)實(shí)上，百度向記者發(fā)布的材料亦確認(rèn)百度文庫(kù)帶來流量�！暗缴弦荒晡膸�(kù)正式版上線時(shí)，大約有1000萬文檔，個(gè)中文學(xué)作品占總數(shù)目的8%，流量占到10%，而到本年百度文庫(kù)的文檔數(shù)目曾經(jīng)超越2000萬，然則文學(xué)作品依然只占有很小一局部”。

    對(duì)此，北京市版權(quán)局維護(hù)處處長(zhǎng)韓志宇早前向媒體透露表現(xiàn)，百度之描繪是對(duì)避風(fēng)港準(zhǔn)則的誤讀和濫用。而北京市版權(quán)局將于本年4月下旬正式發(fā)布行政律例《信息收集傳達(dá)權(quán)維護(hù)指點(diǎn)定見(試行)》，要求資本分享網(wǎng)站要在網(wǎng)站首頁(yè)的明顯地位提醒上傳者不得上傳未經(jīng)受權(quán)的別人作品；有用記錄內(nèi)容上傳者的姓名(稱號(hào))、聯(lián)絡(luò)方法、收集地址等材料，履行實(shí)名注冊(cè)準(zhǔn)則。

    百度文庫(kù)毀了數(shù)字出書？

    在記者發(fā)布給百度的書面采訪中，百度方面并未對(duì)其能否合用避風(fēng)港準(zhǔn)則作出明白答復(fù)。而“避風(fēng)港準(zhǔn)則”所延長(zhǎng)的下一個(gè)問題是版權(quán)治理責(zé)任歸何者。

    沈浩波昨日在微博中透露表現(xiàn)：“昨天百度副總裁朱光承受央視訪談時(shí)，仍然以為百度文庫(kù)完全合用避風(fēng)港準(zhǔn)則，維護(hù)版權(quán)的責(zé)任和義務(wù)悉數(shù)由權(quán)益人承當(dāng)，這讓我們對(duì)其聲明誠(chéng)意進(jìn)一步加深疑慮！”

    百度方面早前透露表現(xiàn)，正著手開拓版權(quán)辨認(rèn)技能，爭(zhēng)奪從泉源上根絕侵權(quán)作品的上傳。個(gè)中，其研發(fā)的“版權(quán)作品DNA比對(duì)辨認(rèn)”技能使用，要求版權(quán)方供應(yīng)正版作品信息，供該技能系統(tǒng)進(jìn)行辨認(rèn)，肅清文庫(kù)中的侵權(quán)作品。

    但沈浩波向記者透露表現(xiàn)，該做法違背了著作權(quán)法的根本精力，版權(quán)治理責(zé)任并不在于版權(quán)方。百度文庫(kù)對(duì)所收錄的作品能否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必需確保每一份上傳文件都有權(quán)益人的正式受權(quán)。

    “我們的中心訴求在于百度侵權(quán)形式必需作出基本改動(dòng)�！鄙蚝撇ǚ治龇Q：“我們強(qiáng)調(diào)兩個(gè)要求，一個(gè)是立即中止侵權(quán)，別的一個(gè)是必需將當(dāng)前的侵權(quán)形式改變?yōu)槠鹾现�作�?quán)法精力的正版形式，即‘先受權(quán)、后運(yùn)用’‘先審核、后發(fā)布’�！�

    司法界尚未對(duì)此說法給出評(píng)價(jià)，但是百度版權(quán)膠葛是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代資本分享類網(wǎng)站遍及存在的問題。北京市版權(quán)局副局長(zhǎng)王野霏以為，該問題的妥帖處理對(duì)樹立和完美行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)次序意義嚴(yán)重。

    而在出書業(yè)人士看來，百度文庫(kù)形式的普遍存在，除了是對(duì)紙質(zhì)圖書的損傷，還也讓數(shù)字出書墮入泥潭。一位不肯簽字的出書集團(tuán)擔(dān)任人透露表現(xiàn)：“百度文庫(kù)形式的存在，讓正版數(shù)字圖書損失其貿(mào)易價(jià)值，而當(dāng)前這方面仍缺乏健全的司法維護(hù)。”他以為，數(shù)字圖書出書的最大問題就是版權(quán)問題，中國(guó)需求一個(gè)第三方平臺(tái)去展現(xiàn)數(shù)字圖書，百度的“文庫(kù)書店”屬于測(cè)驗(yàn)，但百度文庫(kù)的文檔分享則像火力墻封死了正版數(shù)字圖書的進(jìn)步之路。

    磨鐵圖書開創(chuàng)人沈浩波亦透露表現(xiàn)，在互聯(lián)網(wǎng)上尚未尋覓到適宜的平臺(tái)去推進(jìn)數(shù)字圖書的協(xié)作。“作為出書人，我覺得到的是國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書沒有任何發(fā)展。”他透露表現(xiàn)：“當(dāng)前只與中國(guó)挪動(dòng)手機(jī)閱讀基地進(jìn)行了數(shù)字圖書的協(xié)作，其具有嚴(yán)厲版權(quán)審核順序，先搜檢后發(fā)布，打造了一條遭到作者、出書商、用戶承認(rèn)的數(shù)字出書‘正版財(cái)產(chǎn)鏈’”。記者　謝睿